Спустя 2 месяца после жалобы в генеральную прокуратуру местная начала преследования.

15 июня 2011 года отправила в Генеральную прокуратуру жалобу на действия калининградской прокуратуры, вернее на бездействие при проведении проверок на предмет нарушений со стороны ООО "Якитория-Калининград" при эксплуатации кафе "Якитория" в доме №59 по ул.Леонова.Конкретно суть жалобы заключалась в следующем.
Ранее в своей жалобе в Прокуратуру Калининградской области я сообщала, что зз дымовой трубы, расположенной на крыши пристройки ООО «Якитория-Калининград» напротив окна жилой квартиры на первом этаже в радиусе 2 метров постоянно выходит дым прямо под балконом и окнами кухни моей квартиры. В соответствии со "СНиП II-35-76. Котельные установки", п.7.14 высота устья дымовых труб для встроенных, пристроенных и крышных котельных должна быть выше границы ветрового подпора, но не менее 0,5 м выше крыши, а также не менее 2 м над кровлей более высокой части здания или самого высокого здания в радиусе 10 м. Окно моей квартиры расположено в пределах 2 метров от дымовой трубы на пристройке ООО «Якитория-Калининград», которая выведена на уровень ниже высоты моего окна, то есть, гораздо ниже, чем жилое здание, расположенное в радиусе 10 м, в котором я проживаю. Более того, в соответствии со "СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование", п.6.2.6 выбросы дыма следует, как правило, выполнять выше кровли здания.
Дым является продуктом сгорания газа и содержит в своем составе вредные и опасные вещества, поэтому может стать причиной отравления или причиной возгорания, что нарушает мое право на охрану здоровья, право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.
Несмотря на то, что служба ГАСН подтвердила факт нарушения требований п.7.1.15 СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в письме №316 от 15.03.2011, а именно, уровень кровли пристроенной части в местах примыкания к жилому дому №59 по.ул.Леонова превышает отметку пола второго этажа, и что пристроенная часть имеет конструктивные недостатки, о чем также сообщается и в письме от 22.03.2011 прокурора Центрального района г.Калининграда, этот факт оставлен без внимания со стороны прокурора.
Прокуратура Калининградской области также оставила без внимания факт нарушения установки дымовых труб в соответствии с федеральным законодательством, сообщив лишь, что «монтаж и крепление вентиляционных шахт и приточно-вытяжной вентиляции выполнени в соответсвии с проектной документацией». Однако, в своей жалобе я сообщала о том, что ненадлежащим образом установлена именно дымовая труба, а не вентиляционная шахта или приточно-вытяжная вентиляция.
Более того, 03.03.2011 мною было направлено заявление в Управление Государственного пожарного надзора по Калининградской области с требованием обратить внимание на нарушение федерального законодательства.
05.04.2011 мною был получен ответ на обращение №211-2-И-2 от 31.03.2011 Главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору, в котором сообщается следующее: «в прокуратуру Калининградской области направлено заявление о согласовании выездной проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Якитория-Калининград». Прокуратурой Калининградской области 30.03.2011 в проведении проверки в отношении ООО «Якитория-Калининград» отказано».
В соответствии со ст. 23.34 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, прокуроратура Калининградской области должна была направить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Якитория-Калининград» в соответствующий административный орган — Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Калининградской области. И именно должностное лицо Управления надзорной деятельности по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Якитория-Калининград» могло вынести определение о передаче дела судье, уполномоченному назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ.
Однако, прокуратура Калининградской области не только не направила материалы для проверки в Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Калининградской области, но, напротив, отказала в проведении таковой проверки в ответ на соответсвующий запрос из Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Калининградской области.



Так вот после отправленной жалобы в Генеральную прокуратуру заметно активизировался и Роспотребнадзор, который ранее в одном из писем за подписью Груничевой сообщил мне, что "переписку со мной прекращает", и прокуратура Центрального района.Понимая, что ранее накосячили с проверкой, замеряя шумы и вонь из кафе при выключенных кондиционерах (которых под окнами аж 6 штук), а также при единственной включенной конфорке, где никто ничего не готовил, прокуратура решила, что надо бы исправить ситуацию. Провести новые замеры, не дав, видимо, вносить замечания в протокол, как это было сделано ранее понятыми.
И теперь буквально преследуют меня, уже дважды приходили, правда без предупреждения, при этой удивляясь почему меня не было дома. Конечно накануне мне кидали в ящик уведомление о том, что на  имя некой Синагиной пришла телеграмма и ее можно забрать на почте. Фамилия моя другая, поэтому за телеграммой я конечно не пошла, ради такого случая паспорт подделывать не улыбалось. Не понимаю, то ли это юмор такой в замене первой буквы фамилии, то ли просто обычная российская раздолбайство... Только вот проверка мне уже не нужна, т.к. я понимаю как Роспотребнадзор их делает - закрывает глаза и на выключенные кондиционеры, и на неработающие конфорки и на многое другое...
В данной ситуации проверка мне не нужна, она нужна прокуратуре и роспотребнадзору для галочки, это понятно, чтоб опять нули нарисовать, но только уже грамотнее, чем в прошлый раз обставить спектакль под названием "Провели проверку". Но почему при этом нельзя элементарно грамотно заполнить бланк и отправить телеграмму верному адресату???